猫隠者の独り言

ニート化一時回避、一路兵庫へ

教書作成の過程でお世話になった施設の方から「臨時職員で良ければおいで」と、泣きそうになるくらいありがたいお言葉をいただき、4/1より半年ほど兵庫へ行くこととなりました。

就活では、現業務の特異性を嫌というほど知ることとなり、途方に暮れていた矢先のことで「捨てる神あれば拾う神あり」という言葉を実際に知ることとなりました。

決して安定した身分ではないため、現場復帰により鈍った技術の叩き直しと再構築をしつつ、次の就職先を探すというハードな状態ではありますが、少なくとも一時回避と現場へ戻る目途を付けることが出来るようになる、ということに期待と一時の安らぎを得られました。

課題は山積しておりますが、気合を入れて頑張りますかね！

関係者の皆様へ＆近況

先日は最悪の醜態を曝した挙句、ご迷惑とご心配をおかけして申し訳ありませんでした。

かなり壊れた状態だったかと思います。

近いうちに何がしかの穴埋めができればと思っておりますが、本当に申し訳ありません。


話は変わって近況と相成ります･･･

えー、今年度末に、この年で最悪ニートになることが確定しましたorz

現会社の所属部門が解体を余儀なくされ、会社都合での退職になる予定なのですが、

同業の中でも特殊、というか特異な業務に10年近く就いていた事が災いし、

同業の通常業務を主とするところからは業務経歴でパスされ、

現業の内容を主とする職場からは、業務経年と年齢でパス(新人扱いできない)される、と

転職しようにも八方塞がりの状況に陥りました。


資格も含めて現業と縁を切るにも、このご時世･･･もっと酷いことになるのは確実。

かといって通常業務も含めて現業は、転職時には現有スキルを問われるのが常。

選好みをする気はないにしても、動けないという状況の打開は非常に厳しいわけでして･･･

･･･orz

運が良いのか、悪いのか･･･

去年、試験を受けて落ちた就職先の動向が、トップの一言で沈黙した。
各方面からの情報を考察すると、このまま流れる可能性が高い。

試験後、かなり苦労しそうな職場であることが判明し、次回募集に
応募するか悩んでいた手前、除外せざるを得ない状況になった。

応募対象が減ったことは運が悪いことだが、昨年受かっていれば
無関係の職場に回されていたと考えれば、運が良かったといえる。

何だかなぁ･･･

夢から覚めるとき

目指したのは自分ですがね、ここまでの全てが僥倖だったんだなぁ、とつくづく思う。


入試前での行動を見られていたが故に、落第レベルでも学校に合格。

懇意にしていた恩師に連絡先を教えていたが故に、落ちこぼれだったにもかかわらず、
世界でも最先端を走る職場で就業。

仕事で意志を曲げなかったが故に、教書の執筆などというあり得ない仕事に着手。

教書の執筆をしていたが故に、雲上人ともいえる方々と懇意になる。

雲上人と懇意になったが故に、他の最先端施設で再就業。


･･･普通に考えたらあり得ない。

アラームが鳴り、夢から覚める時間が刻々と近づく。
夢の続きを見るために、努力しますかね･･･

あ～あ･･･

完全に切れちゃってますねぇ･･･正直、自分もかなり不快ですが。

自己の理論を展開するのはいいんですよ。
有益に思う方もいるでしょうし、実際、ある程度の有益性はありますから。

でもね、論破されているわけですよ、数値比較の方法に手抜かりがある、と。
もっと突っ込むと「自己理論を論破された際に、掲載されていなかった、または隠蔽していた(こちらが濃厚と推測)データを引きずり出されて論破されている」んですよ。
そこを突っつかれたうえに、手抜かりを指摘されているんです。

なーんで論破された内容が正当だ、なんて主張するの？

しかも小学生でもできる比例計算を使えば、公式発表を待たずとも割り出せる数値を、「公式発表されたものでないから聞いた」と。
「一般的に言われている数値を自分は検証していないから聞いた」と。

非公式データで比較したのは貴方が先でしょ？

公式データではないから自分の理論には問題がない、とでも言うの？

さらに、です。
主な指摘内容は「論破された内容を再主張するな、仮数値も知らないで数値比較していたなら、自己理論の賛同者を馬鹿にしているのと同じ」です。
で、返している内容が「仮数値は知っているが、公式数値は何処にある？」です。
反論内容が「指摘されたことじゃない」んです。

論点のすり替えをしてどうするの？

指摘内容が理解できないの？


でもね、切れちゃった方と自分が一番不快に思った点、そこじゃないんですよ。
いや、自分はその点も不快っちゃ不快ですが。

あの場を利用されている方々が今回指摘しており、過去にも「荒れるから改めろ、止めろ」と指摘がされているのですが、上から目線の文体、人を挑発するような書き方、非を認めない態度、そのどれもが不快なんですよ。

そんな文章を以って「自分はへりくだる気はない、他の利用者と対等なかたちで書いている」と、以前に発言してるんですよ。
しかも「自分の文章に問題はない、不快と思うのは受け取る側が悪いからだ」「KO後の勝者の行動と同じだ」というおまけ発言までつけて。

情報受信者を悪とする態度は、明らかに上から目線、対等な立場での物言いではないんだけど？

モラル(道徳)とマナー(気遣いによる所作)は別物、マナーが良くないと指摘されてるのに、なーんでモラルの話にすり替えるの？

これで当人は議論している気になっているから困り者。
しかも「ネタは皆で議論しよう」とか「ネタに間違いや誤解があったら良くない」と発言してるんですよ。

あの場は「議論≒内容の精査や有用性の確認をする場」であって、「議論≠自己主張の正当化をする場」なんでしょ？

なーんで自分が言ったことが出来てないの？

自分は例外とでも思ってる？

そうでないなら、自分のネタで別視点からの意見や間違いの指摘があった場合、意見内容を検討するなり指摘された間違いを調べるのが先でしょ？

矛盾もここまで行くと滑稽ですよ。
出来の悪い悪役ピエロを見て、冷めて乾いた笑いが出そうになる、そんな気分です。